10月、スタンフォード大学のジェイ・バタチャリヤ教授 会議を開催しました 「次のパンデミックでより良くするために」Covid-19の教訓について。彼は学者、ジャーナリスト、および彼のように、危機の米国の管理を過度に過度に過度に批判した政策の吹き手を招待しました。
バタチャリヤはまた、彼の代替アプローチを無謀だと考えていた公衆衛生当局を招待しました。それらのどれも現れませんでした。
現在、「逆の人」は手綱をつかんでいます。ドナルド・トランプ大統領は、バタチャリヤを国立衛生研究所を率いて、ジョンズ・ホプキンス大学の外科医であるマーティ・マカリーを率いて食品医薬品局を運営しています。しかし、現代の最大の公衆衛生災害との戦いで何が働いたのかについての二極化的な意見の相違は、非党派的な環境でまだ放映されていません。
「コビッドの議論全体が文化戦争の対話に変わり、一方は「私は経済と自由を信じている」と言って、もう一方は「私は科学を信じ、人々の命を救う」と言っている」と学者であり、学者であり、学者であり、スタンフォードのフーバー機関に拠点を置く元外交官。
プリンストン大学の政治学者であるフランシス・リー、 本が出てきます これには、最も効果的なロックダウンとマンデートのアプローチを決定するための全国的な調査が必要です。
「これは、直面する必要がある未解決の質問です」と彼女は言いました。 「振り返ってみませんか？」
今のところ、地平線上のH5N1鳥インフルエンザのパンデミックや、世界の遠く離れた角にあるコウモリやガチョウの翼で待っている他の疫病の脅威があるとしても、米国の公衆衛生当局者は、公共の信頼を引き出します確立された医学の懐疑論者が率いる破壊的な新しい健康管理として。 2月7日、トランプ政権は壊滅的なNIH予算削減を発表しましたが、裁判官は3日後にそれらを保留にしました。
Zelikowは、2021年に4つの民間財団から資金提供を受けた34人のCovid Crisis Groupを率いました。 9/11委員会、ゼリコウが向かいました。
コビッドグループ 本を公開しました 議会とバイデン政権が委員会を作成するためのイニシアチブを放棄した後、その調査結果を詳述しました。
それは残念だった、とブラウン大学公衆衛生学校のパンデミックセンターのディレクター、ジェニファー・ヌッツォは言った。ポリシー。”
Bhattacharya、Makary、その他 2023年に求められました パンデミックのより大きな研究。トランプ政権がそれを支持するかどうかは不明だとリーは言った。
しかし、新しいCIAディレクターのジョン・ラトクリフは 再開しました Wuhan Lab Leak Theoryは、共和党員が感染症の専門家であり、最初のトランプとバイデン政権の両方のトップコビッドアドバイザーであるAnthony Fauciに責任を負おうとした問題です。上院の恒久的小委員会の新しい責任者であるロン・ジョンソン上院議員（R-Wis。）は、彼がコビッドワクチンの安全性の問題の隠蔽として説明したことを調査すると述べています。
Bhattacharyaは、この記事の質問への回答を拒否しました。マカリーはコメントのリクエストに応答しませんでした。
スタンフォードの疫学者ジョン・イオンニディスは、彼の同僚のバタチャリヤがパンデミックの理解を促進する機会があると言いました。
「今まで、それは主に印象とメディアとの戦争であり、一種の軍隊を動員していました。それは本当に科学をすべきではない」とイオンニディスは言った。 「報復なしで、穏やかな反省で前進する必要があります。」
間違いがありました
2020年10月、バタチャリヤはトランプホワイトハウスの支持と「偉大なバリントン宣言」を共著しました。それは、人々がCovidを無視し、古くて脆弱な人々を保護しながら、彼らのビジネスに取り組むことを求めました。
BhattacharyaとMakaryはスウェーデンの政策を擁護しましたが、それは厳しい封鎖を課しませんでしたが、米国の死亡率よりはるかに低い死亡率で出現しました。スウェーデン人は、貧困率の低下、ヘルスケアへのアクセスの増加、高いレベルの社会的信頼など、利点がありました。たとえば、2022年4月までに、12歳以上のスウェーデン人の87％がCovidに対してワクチン接種されました。 18歳以上の大人の米国の数字は、当時76％でした。
Bhattacharyaの以前の研究がほとんどの公衆衛生機関によって拒絶された後、彼は「リスクがそれほど深刻ではなく、経済的コストが非常に高かったので、私たちがサイコロを転がさなければならなかったか、高齢者を分離しなければならなかったという神学的な立場に束ねられました。ゼリコウは言った。
この記事のためにインタビューされた10人の専門家は、健康施設がパンデミックの最初の取り扱いに陥った後、公共の信頼を失ったことにほぼ同意しました。既存のパンデミックプランは欠陥があるか無視されました。保護具の不足と不十分なテストは、ウイルスの封じ込めにより不可能になりました。時間が経つにつれて、政府の科学者は、新しいデータが来るにつれて彼らの推奨事項が変わることを強調することに失敗しました。
「私たちはそれを完全に吹き飛ばしました」と、元NIH監督のフランシス・コリンズは、政治的敵の対話を促進するグループであるBraver Angelsが後援する議論の中で語った。彼は多くの死者のためにワクチンに関する偽情報を非難したが、公衆衛生当局がもっと頻繁に「私たちは知らない」と言っていたことを望んだ。
コリンズは、ロックダウンの社会経済的影響に十分な注意を払っていないと述べた。 「あなたは病気を止めて命を救うことに無限の価値を付けます」と彼は言いました。 「これが実際に人々の生活を完全に混乱させ、経済を台無しにし、多くの子供たちがまったく回復しない方法で学校を離れているかどうかにゼロの価値を添付します。」
Fauciや他の公衆衛生当局は、委任からの担保損害について心配を表明しましたが、米国の措置は世界よりも厳しいものでした。これは、学校がどれだけ長く閉鎖されるべきか、マスクの義務が機能したかどうか、ワクチンの有効性について一般の人々が誤解されているかどうかなど、未解決の問題のままです。
同時に、米国当局は、ワクチンがほとんどの死亡と入院を防ぐことを明確に伝えることができませんでした。推定 232,000人のワクチン接種を受けていないアメリカ人が死亡しました ショットが自由に利用できる最初の15か月間のCovidから。
HIVコントロールの経験は、公衆衛生の役人に、行動について道徳的にし、害の軽減に焦点を当て、可能な限り最も制限的な方法を使用することを教えているとNuzzoは述べた。しかし、政治化は、予防接種を隠したり拒否したりしない人々の恥ずかしさにつながりました。
害の低減は、Zuckerberg San Francisco General Hospitalで2,600人のHIV患者のために運営するクリニックであるオープンワード86を維持することにより、閉鎖命令を無視したとき、感染症の医師であるMonica Gandhiにとって最高でした。彼女の患者 – 多くの貧しい人やホームレス – は、HIVを抑制するために直接治療されなければならなかった、と彼女は言った。
一般的に、封鎖は低所得者を最も傷つけている、と彼女は言った。裕福な人たちは「閉鎖されて幸せで、貧しい人々は苦労して苦労しました。」ガンジーの2人の子供は、すぐに再開した私立学校に通ったと彼女は言った。しかし、彼女は、彼女の家族がどのようにやっているのかと尋ねられたとき、医療助手がどのように涙を流したかを思い出しました。
「私の8歳は家にいて、ズームして、すべて自分で」と女性はガンジーに語った。 「私は働かなければなりません、そして彼はそのように学ぶ方法を知りません。彼に食べ物を与える人はいません。」
ほとんどのヨーロッパ諸国よりも長い学校の閉鎖を含む厳格にもかかわらず、米国のコビッドからの死亡率は 世界で最も高い、ブルガリアを除き、信頼できるデータを持つ国に関するIoannidisの調査によると。
責任の一部は、「あなたはこの危機を管理している」と言った最初のトランプ政権にあります。」」ゼリコウは言った。 「彼らは多くの宙返りを経験しました。彼らは多くの無謀なことをしました、そして、彼らは基本的にあきらめました」と彼は言いました。トランプが負けた2020年11月の選挙の4か月後に、パンデミックの死がピークに達した。
封鎖の批評家であるイオアンニディスは、貧困、不平等、医療アクセスの欠如、保護された老人ホームの不十分、肥満、低レベルを含む人口の脆弱性のために、米国はいずれにせよ、悪い結果に運命づけられたと述べた。信頼の。
しかし、2020年後半の呼吸器合胞体ウイルスやインフルエンザなどのウイルス性疾患の消失は、フィラデルフィア小児病院のワクチン教育センターのディレクターであるポール・オフィットが、子供の間で、子供たちはそれが言及している間、それがどれほど悪化したかを示したことを示しました。コビッドに対して最も脆弱であった場合、2023年4月までに1,700人を殺しました。 100万人のアメリカ人の子供たち 疾病管理予防研究センターの新しいセンターによると、2022年の時点で長いcovidを持っていました。
コンセンサスは届きませんでした
コウモリや他の動物から人間への偶発的な通過（または、中国の研究室事故から）に起因した後、コロナウイルスはイライラする封じ込め努力と政治的緊張を悪化させることに驚くほど熟達していました。無症候性に感染する能力は、無症候性、感染の結果がスニッフルから死に至るまで、感染とワクチン接種後の免疫を衰退させ、新しいバリアントの健康への影響を変えることは、「デッキは公衆衛生に対して積み重ねられた」とジョシュア教授は述べています。メリーランド大学のワイツ。
最終的に、チームは政治的な線に沿って形成されました。保守派は知事を自由を奪ったとして攻撃し、トランプの誤ったとりとめは、左側の漂白剤と紫外線に触発された不寛容で病気を治すことについての誤ったとりとめがありました。
「他の誰かが大統領だったら、私たちはより良い結果を得ただろう」とガンジーは言った。 「しかし、トランプが空が青であると言ったなら、それからそれをひどいと言ったら、感染症の医師は反対しました。」
ジョンズ・ホプキンス大学のブルームバーグ公衆衛生学校の副学部長であるジョシュ・シャルフスタインは、右と左はパンデミックについて尋ねる正しい質問にさえ同意しないと述べた。
「誰もが9/11がテロ攻撃であることを知っていました」と彼は言いました。 「しかし、パンデミックが何であったかを表しているのは、まだ意見の相違があります。」
「私たちは子供たちを失望させ、貧しい人々を失望させました」とイオアンニディスはスタンフォード会議での終了の発言で述べました。 「私たちは未来を失望させました。」
この話 2025年2月19日にKFF Health Newsによって発行されました。許可を得て再発行されています。
